Jeg planlægger at bruge høreapparater på grund af døvhed forårsaget af stoffer, men jeg ved ikke, om det er en stor fordel eller en stor ulempe?

Fordele og ulemper ved høreapparater: Ved høretab har de fællestræk, men er også meget forskellige fra person til person. Blandt dem er der medfødt døvhed og erhvervet døvhed, arvelig og ikke-arvelig døvhed, traumatisk døvhed og medicin. Giftig døvhed, døvhed forårsaget af senilt høretab og døvhed forårsaget af forskellige sygdomme, denne døvhed har forskellige årsager, forskellige grader og forskellige høretabsfrekvensbånd. Derfor stilles der særlige krav til tilpasning af høreapparater.

1. Luftledningshøreapparat. Da det er en øreprop eller et headset, sender det lyden til øret, så:

(1) Begrænset af magt er det kun egnet til nogle mildt døve patienter.

(2) Høreapparatets frekvensgang skal opfylde kravene i audiogrammet, det vil sige, at den frekvens, der skal kompenseres, skal opfylde kravene til døvhed dB, og det ikke-nøgle kompensationsareal skal være dæmpet til kravene kl. samtidig, ellers vil der enten være behov for at kompensere. Nøglekompensationen er ikke nok, eller også er dæmpningen i frekvensbåndet, der skal dæmpes, ikke på plads, som et resultat, er lyden lille og uhørbar ( nøglekompensationsområde), og lyden er høj og"ørevibration" (ikke-nøglekompensationsområde). Fordi hvert komplet navn, som folk siger, indeholder meget rige komponenter af forskellige frekvenser, føler brugerne sig altid uklare og utilpas.

(3) Hvis brugeren er tilbøjelig til neurogen døvhed, er dette luftledningshøreapparat vanskeligt at fremkalde vibrationen i ossikulærkæden, og det er svært at have en høreeffekt med det indre øre. Dens virkning på svær døvhed er ringe.

(4) Når kompensationskurven ikke er egnet, jo højere høretelefonlyden er, desto større er sandsynligheden for, at det forårsager svimmelhed eller opkastning.

2. Kunstig cochlear kirurgi

Dette er en god måde at løse høreapparater til svært døve patienter. Dens ulemper er:

(1) Der skal laves et audiogram før operationen for at bekræfte, om han har en resterende hørenerve. Hvis hørenerven ikke eksisterer, vil den være ugyldig.

(2) Høring efter operation vil forårsage forskellige grader af skade på forskellige frekvenser, og skaden under 1000HZ er mere alvorlig.

(3) De nuværende omkostninger er dyre og er ikke i overensstemmelse med mit lands's nationale forhold.

3. Knogleledningshøreapparater. Det er det samme som mekanismen ved kirurgisk mellemøreimplantation. Den bruger også lydvibration til at virke direkte på cochlea og hørenerven i det indre øre. Dens største fordel er, at den ikke kræver operation og er risikofri. Skade, kan også fuldt ud mobilisere følsomheden af ​​den resterende hørenerve og fremme genopretningen af ​​hørefunktionen. Det kan"lytte" gennem kraniet uden"ørevibrationer" eller støj. Det vil ikke besvime for de alvorligt døve, klare og billige. svaghed er:

(1) Den er ugyldig for dem, der har et høretab på 120dB uden resterende hørenerve.

(2) Det er nødvendigt at bære et hovedkort (knoglevibratoren kan selvfølgelig også placeres i kanten af ​​hatten for at skjule dens eksponering).